为了使“聂奖”评审工作自始至终都充分体现公平性和公正性，特制订本实施细则。

一、初  评

“聂奖”组委会办公室在每届“聂奖”参赛截止日期之后，及时对照评选条件进行资格审查，将所有参赛者符合申报要求的诗、文资料，按诗词、诗论分别隐名编号，在“海峡两岸中华诗词论坛”网站上向社会公开发布，征求社会评价意见。在上网公布时间结束后，由“聂奖”组委会办公室从“聂奖”评委库中抽选5名以上（含5名）初评委。初评委参照公众评价，按照1:4至1:5的比例评选出入围者（根据设奖5名，入围者在20至25名之间），并将所有资料按诗词、论文分别隐名、编号，以便复评。

二、复  评

复评采用通讯评审方式。由“聂奖”组委会办公室从“聂奖”评委库中抽选10名以上通讯评委（初评委不再担任通讯评委），由每位通讯评委评审入围者的诗词与诗论，按优秀A、B，优良A、B，良好A、B六个等级分别给予评价，并由每位评委签名。“聂奖”办公室工作人员统计时，按照优秀A90分、优秀B85分，优良A80分、优良B75分，良好A70分、良好B65分，在去掉一个最高分和一个最低分后进行统计汇总，并分别计算出各位参评者诗词与诗论的得分后，按照下述原则确定入围者，由终评委进行评审：

1.诗词与诗论的得分，均相对靠前者；

2.诗词或诗论各自在某一分数之前的参评者；

3.若上述入围名单中暂无港澳台及海外诗人代表，则从参评的其他港澳台及海外参评者中至少选择1名；

4.终评入围人数，原则上按1:3的比例控制（即根据设奖5名，入围人数控制在15名左右）。入围者的资料隐名编号后，全部交给终评委评审；

5.召开终评委会时，若有被二分之一以上的终评委用书面方式联合提名的 “聂奖”申报者，可直接入围终评。

三、终  评

由“聂奖”组委会聘请海内外知名诗词专家学者组成终评委员会（入围终评者回避，复评委不再担任终评委），并由“聂奖”组委会办公室从“聂奖”的非主办单位中推荐一名专家作为评委会主任候选人，提供终评委表决通过后，由该主任主持评审工作。

终评工作分为两个阶段。第一阶段按照下列程序进行：

1.每位评委对入围者的诗词与诗论分别按优秀A、B，优良A、B，良好A、B六个等级进行评价。

2.“聂奖”组委会办公室工作人员对终评委的评价结果进行统计排序，按照不超过1:2的比例，比照复评方式从高分到低分选出最后入围者（根据设奖5名，入围者控制在10名以下），并确保港澳台及海外诗人代表不少于1人。

终评的第二阶段按照下列程序进行:

1.由“聂奖”组委会办公室将进入第二轮入围者的诗词、诗论重新分别统一隐名编号后，提供给终评委。

2.由终评委各自从中分别评选出1名聂绀弩诗词成就奖、2名聂绀弩诗词创作奖、2名聂绀弩诗词评论奖（上述5名之中，至少要有1名港澳台及海外诗人代表）。在同等条件下，“双栖诗人”（即既有诗词又有诗论的诗人）优先。

3.由“聂奖”组委会办公室工作人员进行统计排序，首先确定“聂绀弩诗词成就奖”。若该奖项的得票结果达到或超过评委人数的三分之二，则该项评奖为最终结果；否则,则按照该奖项1：1.5的比例（逢小数进一），从高票到低票选定候选人，再由评委投票。如果第二次投票结果达到或超过评委人数的三分之二，则予以确认。否则，该奖项本次空置。

4.“聂绀弩诗词成就奖”的评选程序结束后，再比照上述程序和原则依次进行“聂绀弩诗词创作奖”与“聂绀弩诗词成就奖”的评选。

5.终评的全过程必须有公证人员参加，终评的结果经公证有效。